nbfbf 不可否认，这种财政转移的确支持了宏观经济增长，然而，公共财政不是首先用来满足公共福利需要，不是去首先解决具有人道敏感性的贫困问题，去解决日益紧迫的社会保障问题、公共教育问题、医疗问题，而是去支持部分官员的政绩及合法性所要求的经济增长，去支持既得利益集团不断膨胀的财富需求，则十足地证明了公共财政已经变成特权财政，变成了既得利益集团予取予求的私器。
如果一个社会不存在户籍制度，没有享受公共服务机会的城乡差别，因而没有劳动力市场的地理分割，就业对经济周期的反映是通过以下机制进行的。随着用下岗补贴的方式进行失业保障这个历史使命的完成，到2003年，下岗职工这个群体在统计意义上就不复存在了。
所以，在大多数情况下，宏观经济调控决策是在大致的就业判断之下作出的。如果不加分析地去看瞬息万变的表面现象，就很难准确地把握当前和未来的劳动力市场变化大势。但是，劳动力市场的分割现象及其所放大的社会影响，却可以通过改革予以消除。就连东莞也发生了民工荒，而且不是偶发事件，因为该市劳动力市场上的求人倍率已经从最低时的0.76回升到1.51。认识这一点，对于了解中国的就业在宏观经济中的位置和作用，理解变幻莫测的农民工就业形势，是大有裨益的。
2008年，随着金融危机的影响显现在对劳动力市场的冲击，登记失业率上升到4.2%，2009年第一季度又提高到4.3%。另一方面则是一部分劳动者因工作难找和工资下降而退出劳动力市场，表现为社会总体的劳动参与率下降。作者单位：武汉大学文章出处：中国社会科学报 进入 顾海良 的专栏 进入专题： 经济危机 。
在经济不断扩张的过程中，迎合企业对货币资本不断扩张的需求，利息率会不断地提高，企业支付的利息随之增加。在经济全球化背景下，各个国家之间的经济联系越来越紧密，任何一个国家的经济动荡都会对其他国家和地区产生影响。经济危机的根源在于资本主义生产关系以及与之相适应的交换关系和分配关系的性质。完善和发展我国的资本市场，提高驾驭虚拟资本的能力，在发展虚拟经济的同时，加强对资本市场和金融行业的监管，及时对可能发生的种种风险如信用风险、流动性风险、市场风险、经营风险等进行防范和有效化解，是应对经济全球化背景下国际经济危机冲击的必然措施，更是完善和发展中国特色社会主义市场经济的根本要求。
马克思认为，在简单商品经济条件下，已经存在危机的两种形式的可能性。在19世纪中叶，马克思是极少数深刻论述虚拟资本的经济学家之一。
在信用制度的作用过程中，企业不仅要完成对支付承诺的完全兑现，而且还要全额支付作为货币资本使用价值的利息。货币危机也转化为金融危机，并凸显为经济危机的新特征。这些限制因素的强制作用，使得资本在不断推动生产力发展的同时，周期地遭遇愈益深刻的经济危机。特别是在《资本论》第一卷中，马克思在对货币流通手段和支付手段的分析中，探讨了经济危机的潜在可能性问题。
第一，商品形态变化本身出现了买和卖的分离，这种分离使原来相统一的W—G和G—W之间的统一，要通过强制的方法实现……要通过强加在它们的彼此独立性上的暴力来完成。信用经济、金融市场和危机 经济危机的根源尽管在生产领域，但流通领域特别是信用经济、金融市场等对经济危机同样有着重要的制导作用。马克思有关虚拟资本的理论，深刻揭示了信用危机与金融危机产生的根源。在当代世界经济关系中，危机的这两种可能性形式，取得了新的现实性形式。
马克思对虚拟资本的产生和发展的理论探讨，对当代国际金融经济危机的研究有着重要的意义。另一方面，只有在世界市场体系中，资本主义经济运行一切矛盾才得以展开，危机就是普遍表示超越这个前提，并迫使采取新的历史形式（《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第178页）。
对经济危机理论的研究是探索资本主义生产方式运动规律及其趋势不可或缺的方面。与虚拟资本相应的虚拟经济，主要是指以票券方式持有权益并交易权益所形成的经济活动，金融业是其主要形式。
⑷使用价值的生产受交换价值的限制（《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第400页）。当一个社会的生产力发展，只能依靠对这种生产力本身的暴力的破坏才能继续前进时，这一社会的历史局限性也就暴露无遗了。在马克思看来，资本主义经济危机的根源就在于资本主义经济运动中物质生产能力发展同它的社会形式之间的冲突：当一方面分配关系，因而与之相适应的生产关系的一定的历史形式，和另一方面生产力，生产能力及其要素的发展，这二者之间的矛盾和对立扩大和加深时，就表明这样的危机时刻已经到来。信用的扩大是资本积累的根本特征之一。第二，货币作为支付手段的职能，在两个不同的、彼此分开的时刻执行两种不同的职能（《马克思恩格斯全集》第26卷第Ⅱ册，第581、582页）。在简单商品流通中，货币作为流通手段和支付手段只是潜在地存在危机的可能性。
我们要结合新的情况和实际经济运行的现状，发展马克思有关虚拟资本和虚拟经济的论述，深刻理解现代经济危机和金融危机产生的根源、发生的特征及其严重后果。对繁荣、衰退、危机、停滞、新的繁荣等等周而复始的更替的运行过程作了初步探索。
马克思认为，信用危机是通过资本转移、信用支持和利润率下降的反复引导而扩展开来的。这时，在生产的物质发展和它的社会形式之间就发生冲突。
这种可能性，在资本主义发达的商品流通中才可能成为现实，即只是在那种取得典型发展的、与自身概念相符合的流通的各种基本条件已经存在的地方，才有可能成为现实（《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第147页）。这四个限制因素，实质上是资本主义经济关系中生产的发展与雇佣工人消费的萎缩、资本价值增殖的生产目的与手段、价值生产与价值实现等矛盾的集中体现。
马克思首先对危机问题在政治经济学理论体系中的地位作了论述。危机和经济运行矛盾的暴力解决 1863年以后，马克思在《资本论》三卷手稿中，对经济危机从潜在的可能性向实在的现实性转化过程作了论述。正是由于货币关系的发展和世界市场独立化的交互作用，才使得生产和消费的普遍联系及全面依赖，与消费者和生产者的相互独立及漠不关心形成明显对立，从而导致资本主义普遍的经济危机。危机的可能性形式和现实性形式 19世纪60年代初，马克思在政治经济学批判的手稿中，以对萨伊、李嘉图和西斯蒙第等经济学流派的危机理论批判为基础，进一步明确了探讨资本主义经济危机问题的思路，即要就危机来自作为资本的资本所特有的，而不是仅仅在资本作为商品和货币的存在中包含的资本的各种形式规定，来彻底考察潜在的危机的进一步发展（《马克思恩格斯全集》第26卷第Ⅱ册，第585页）。
马克思认为，信用制度加速了生产力的物质上的发展和世界市场的形成……同时，信用加速了这种矛盾的暴力的爆发，即危机，因而加强了旧生产方式解体的各种要素（《马克思恩格斯全集》第25卷，第499页）。但是，危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发（《马克思恩格斯全集》第25卷，第278页）。
经济危机是资本主义经济运行一切矛盾的现实综合和强制平衡。全球资本主义经济关系的高度发展使世界经济危机取得了新的现实形式。
危机无非是生产过程中已经彼此独立的阶段强制地实现统一。马克思所指的虚拟资本，主要是股票、债券、银行汇票等银行资本。
在对资本积累的分析中，揭示了资本的财富积累和工人的贫困积累的深刻矛盾，证明积累与经济危机联系的内在机理。在《资本论》第二卷中，马克思在对资本循环、资本周转和社会资本再生产问题的分析中，揭示了资本主义经济运行中生产和消费、供给和需求、剩余价值生产和实现之间的一系列矛盾，证明了这些矛盾和经济危机之间的内在联系。他在确定政治经济学批判的六册结构计划时，明确地把世界市场和危机看做资本主义经济关系的最具体的规定性，并对此作了两个方面的重要说明。因此，信用的最大限度，等于产业资本的最充分的动用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限的极度紧张（《马克思恩格斯全集》第25卷，第546页）。
资本循环中的闲置货币资本、准备金、周转机制中游离出的货币资本等，是信用经济和信用制度产生和作用的导因。在货币资本不断扩张中，受利润率下降和利息率上升双重作用的挤压，企业利润必然减少，进而导致资本紧缩，信用的连锁关系中断，经济崩溃迅速逼近。
虚拟资本和信用制度、金融危机 信用或金融危机的爆发，与以虚拟资本为代表的信用制度和金融系统超常的混乱发展有着直接的联系。危机和资本的限制因素 在这部手稿对货币关系和资本关系的分析中，马克思还揭示了经济危机的可能性和现实性问题。
在马克思看来，经济危机是社会的生产发展同它的现存的生产关系之间日益增长的不相适应的具体表现。一方面，资本主义经济危机作为货币关系发展到一定阶段的产物，与世界市场的独立化有着密切的联系。
